Regreso de la peli freddy crugger 2010

Pesadilla en la calle Elm (A Nightmare on Elm Street, Estados Unidos/2010). Dirección: Samuel Bayer. Con Jackie Earle Haley, Kyle Gallner, Rooney Mara, Katie Cassidy, Thomas Dekker, Kellan Lutz, Clancy Brown y Connie Britton. Guión: Wesley Strick y Eric Heisserer, basado en personajes creados por Wes Craven. Fotografía: Jeff Cutter. Música: Steve Jablonsky. Edición: Glen Scantlebury. Diseño de producción: Patrick Lumb. Producción de New Line presentada por Warner Bros. Duración: 95 minutos. Apta para mayores de 16 años.
Nuestra opinión: regular
En 1984, Wes Craven -uno de los guionistas y directores más talentosos e influyentes que incursionaron en el cine de terror- estrenó Pesadilla , película de bajo presupuesto sobre un sádico asesino serial con el cuerpo quemado y filosas extremidades. El film se convirtió en objeto de culto para varias generaciones y el personaje de Freddy Krueger (y el actor Robert Englund) ingresó de lleno en el imaginario popular.
Luego de varias secuelas -la gran mayoría de ellas olvidables-, Hollywood preparó un nuevo reciclaje con un generoso presupuesto (27 millones de dólares, casi 20 veces el del film original) y un amplio despliegue de efectos especiales para desarrollar en términos visuales las pesadillas de los jóvenes y carilindos protagonistas en las que irrumpe el siempre sanguinario y vengativo Freddy.

El problema (uno de los tantos) es que ya no están Craven ni Englund (reemplazado aquí por Jackie Earle Haley, otro actor que ha construido su carrera a partir de inquietantes personajes de perversos y despiadados en films como Secretos íntimos, Watchmen o La isla siniestra ), que el guión de Wesley Strick y Eric Heisserer es un cúmulo de estereotipos y lugares comunes, que la narración del director Samuel Bayer es elemental incluso dentro de un género basado en convenciones, golpes de efecto y guiños como el terror, y que los veinteañeros de esta remake resultan inexpresivos? hasta cuando gritan perseguidos por las filosas garras de Freddy (hace 25 años aparecía en el film original nada menos que un jovencísimo Johnny Depp).
Sí, hay cuerpos mutilados, vísceras y baños de sangre. Sí, hay sórdidas escenas en un colegio, en una cárcel, en una cafetería o en un depósito. Sí, hay vistosas imágenes generadas por computadora que construyen un universo alucinatorio y pesadillesco para estos jóvenes que deben luchar como pueden para mantenerse despiertos y evitar enfrentarse en sus sueños con el omnipresente Freddy. Puede que esa oferta resulte suficiente para que algunos miles de adolescentes decidan compartir el ritual de someterse al festival de sensaciones primarias que ofrece esta Pesadilla resucitada. De cine, lamentablemente, esta vez hay poco y nada.

Ya la vi el martes pasado.
No me convenció. Simpre me gusto Freddy porque era un personaje asi oscuro, que te mataba en tus sueños pero que siempre tuvo un toque comico con sus frases llenas de sarcasmo o humor negro.

Me acuerdo de una en la 3ra pelicula, done mata a una chica con un televisor.
Ella esta viendo tele, y de pronto a la tele le salen brazos y la cabeza de freddy sale por arriba de la tele.
Agarra a la chica y le grita "WELCOME TO PRIME TIME BITCH!" y luego la clava de cabeza contra la pantalla y se muere.

A la nueva le han faltado cosas asi.
Ademas que sin Robert Englund no hay Freddy.
El nuevo actor la hace mas o menos bien, pero no es el mismo Freddy con el que hemos crecido.

Aparte esta pelicula nueva es muy lineal.
Se centra mucho en una sola victima, Feddy la mata y pasa a la siguiente siguiendo el mismo patron.
En vez de enfocarse en todos los personajes a la vez.

Es que es asi. Le falta mucho de las peliculas originales.
Las antiguas tenian un balanze adecuado entre el terror y el humor negro. (obvio, sin tomar en cuenta la 5ta y 6ta que ya fueron demasiado comicas en algunos puntos)

Freddy siempre me gusto porque tiene mucho mas carisma que otros asesinos de Slasher Films como Jason Voorhees o Michael Myers.
Jason y Michael tienen el rostor cubierto, no tienen expresiones, no hablan, solo caminan y matan.
Freddy sonreia, se reia, ponia cara de molesto, tenia expresiones, hacia chistes o era sarcastico. Ademas era mucho peor porque podia atacarte cuando mas vulnerable eres, mientras duermes. Se aprovechaba de tus miedos y pesadillas y te mataba mientras sufrias y el disfrutaba.

Al nuevo le falta bastante de eso. Si, te mata en tus sueños igual, pero ya no tiene el mismo carisma.
Aparte, comod dije, es una pelicula bastante lineal. Se centran en un personaje, se duerme, Freddy lo mata... siguiente personaje.
En las anteriores si se veia a todo el grupo, Freddy podia asustar a varios a va vez y no se centraba en uno solo por vez.

Pero bueno, que se puede esperar si es que la produjo Michael Bay (el que destruye peliculas) y la dirigio un director primerizo sin expreciencia en cine (fue su primera pelicula), antes solo dirigia videos musicales.
Ademas, por algo Robert Englund dijo que no lo haria y tuvieron que conseguir otro actor.


Es como para bajartela y verla en tu casa cuando no tengas nada que hacer.

weno en eso t apoyo..pero ya sabes q estos directores quieren cambiar todo...y mas le ponen efectos q historias..pero weno......

Mejor no me des cuerda con los efectos jaja.
Antes los efectos no eran con computadora. El CGI no existia.

Todo era con protesis, cuadro por cuadro, trucos de camara o maquinas.
Por ejemplo, en la 1ra, la escena donde la chica es revolcada por el techo por Freddy... no se uso computadora.
En verdad era un cuarto al reves, estaba todo de cabeza, por eso parecia que la chica estaba siendo arrastrada en el techo cuando en verdad estaba arrastrandose por el piso.

Ahora todo es CGI. Abusan dela computadora solo para llenar todo de efectos... y muchas veces reemplazan la trama con efectos y resulta una mala pelicula.